外出 宠物“闯事”，谁来担责？

本文转自：周口晚报外出

□通信员 位士栋

如今，不少东谈主皆心爱饲养宠物，要是饲养的宠物伤及他东谈主，饲养东谈主是否需要承担包袱？近日，鹿邑县东谈主民法院审理了一谈宠物毁伤侵权纠纷案。

【基本案情】外出

2024年4月，王某带着一岁半的犬子乐乐（假名）在小区玩耍，乐乐被小区门口商伙计工刘某放在店门口的兔子眩惑，并在喂食兔子的经由中被咬伤手指，后乐乐因打针狂犬疫苗等花去医疗费1018元。王某和刘某因抵偿数额产生不对，王某看成乐乐的法定代理东谈主，将刘某诉至鹿邑县东谈主民法院，条款王某支付医疗费1018元。

【裁判恶果】

法院经审理以为，《中华东谈主民共和国民法典》第一千二百四十五条限定，饲养的动物变成他东谈主毁伤的，动物饲养东谈主或者处置东谈主应当承担侵权包袱。然而，粗略讲解注解毁伤是因被侵权东谈主挑升或者要紧特别变成的，不错不承担包袱或者松开包袱。

本案中，乐乐看成又名幼儿，对动物的危机性缺少明白，其监护东谈主王某应当恪尽监管责任，保护乐乐不受侵害。王某在乐乐喂食兔子时，应当意志到该活动的危机性并加以龙套，但王某并未对乐乐的活动进行龙套，导致乐乐被兔子咬伤。王某看成乐乐的监护东谈主，莫得尽到严慎护理义务，应当承担一定包袱（60%）。刘某将其饲养的兔子装进笼子摈弃在店外，疏于处置致乐乐受伤，应当承担相应的抵偿包袱（40%）。法院遂判决刘某支付乐乐医疗费407.2元（1018元×40%）。判决后，两边均服判息诉。

【法官说法】

有些宠物固然很可人外出，然而失当善保管，它们就会变成“移动的危机源”。法官在此辅导渊博宠物饲养东谈主、宠物处置东谈主：饲养有责，妥善保管，切莫伤东谈主。同期，法官也辅导渊博市民，不要挑逗、喂食他东谈主饲养的宠物，对未成年东谈主的挑逗、喂食活动应实时加以劝戒，幸免发生危机。③2